La cronología que falta completar

Según el boletín, la última referencia antes de la desaparición ubica a Jancarlo saliendo de un departamento en Urdesa alrededor de la 01h00. Una versión inicial situó la muerte alrededor de las 03h40 en la avenida Benjamín Carrión, al norte de Guayaquil.

En torno al caso circularon tres elementos: un supuesto atropellamiento, la posible exposición a escopolamina y reportes comunitarios sobre un posible asalto. El Observatorio advierte que ninguno debe asumirse como verdad definitiva sin autopsia, toxicología y reconstrucción investigativa.

Una autopsia no reemplaza la investigación de lo que ocurrió antes

El punto central del pronunciamiento es que el mecanismo final de muerte no necesariamente explica toda la cadena causal. Si una persona sufrió una agresión, un robo o una administración no consentida de sustancias antes de un hecho de tránsito, esas conductas previas podrían tener relevancia penal.

Por eso, Runa Sipiy pide revisar cámaras, testimonios, comunicaciones, pertenencias, movimientos bancarios, dispositivos y cualquier evidencia que ayude a reconstruir el trayecto completo.

También hay una advertencia sobre identidad y prejuicio

El boletín utiliza lenguaje neutro para Jancarlo porque no existe una identidad de género confirmada públicamente. Además, señala que una eventual violencia por prejuicio debe ser investigada si aparecen indicios, pero no presumida a partir de la apariencia o expresión de género.

Qué se exige ahora

El Observatorio solicita una actuación coordinada de Fiscalía, DINASED, Medicina Legal y la autoridad de tránsito. La prioridad es establecer causa y manera de muerte, preservar evidencia y esclarecer si existió una conducta delictiva previa que produjo o contribuyó al desenlace.

El mensaje final del boletín resume la demanda: Jancarlo ya fue localizade; ahora falta saber qué ocurrió.